Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

RG, 23.11.1910 - III 682/09

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Reichsgericht (RG) entscheidet, dass ein Versicherungsvertreter (VV) Anspruch auf Provision für vermittelte Versicherungsverträge hat, auch wenn der Agenturvertrag vor Prämienzahlung endet. Eine vertragliche Entschädigungsregelung für entgangene Provisionsansprüche ist wirksam, selbst bei Kündigung aus wichtigem Grund durch den Prinzipal.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Versicherungsvertreter (VV) verlangt von seinem Prinzipal (z. B. Versicherungsunternehmen) Provision für vermittelte Verträge. Grundlage ist § 88 Abs. 1 HGB 1897, wonach der Provisionsanspruch mit Geschäftsabschluss entsteht, aber erst mit Ausführung (hier: Prämienzahlung) fällig wird.

b) Was hat das Gericht entschieden?

  • Der VV behält den bedingten Provisionsanspruch auch nach Beendigung des Agenturvertrages, solange die Prämie noch nicht gezahlt ist.
  • Vertragliche Abweichungen von § 88 HGB (z. B. pauschale Entschädigung für entgangene Provisionen) sind zulässig.
  • Selbst bei Kündigung aus wichtigem Grund (durch den Prinzipal) kann der VV die vereinbarte Entschädigung verlangen, während der Prinzipal ggf. Schadensersatz fordert.

c) Begründung des Gerichts:

  • Der Provisionsanspruch ist gesetzlich bedingt und entsteht mit Vertragsabschluss, bleibt aber bis zur Ausführung (Prämienzahlung) schwebend.
  • Bei Versicherungsverträgen ist die Prämienzahlung die typische "Ausführung".
  • Vertragliche Entschädigungsregelungen sind sinnvoll, um Abrechnungsschwierigkeiten bei Vertragsende zu vermeiden.
  • Die Vereinbarung einer Entschädigung ist unabhängig von der Kündigungsursache (auch bei wichtigem Grund) wirksam, da sie nicht den Schadensersatzanspruch des Prinzipals berührt.

Kernaussage: Der VV hat Anspruch auf Provision oder vertragliche Entschädigung, selbst wenn der Vertrag vor Prämienzahlung endet – auch bei Kündigung aus wichtigem Grund.

KI INHALT
Provisionanspruch des Versicherungsvertreters entsteht mit Geschäftsabschluss, wird aber erst mit Prämienzahlung fällig. Bei Vertragsende verbleibt der Anspruch, sofern nicht vertraglich eine Entschädigung vereinbart ist. Selbst bei Kündigung aus wichtigem Grund können Entschädigungsansprüche bestehen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Nachprovision
Nachinkassoprovision
Entschädigungsanspruch des VV wegen entgehender Überhangprovision
FUNDSTELLE
JW 11, 105
LZ 11, 303
JRPV 27, 162
NORM
§ 88 HGB 1897
§ 87 Abs. 1 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
RG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
23.11.1910
AKTENZEICHEN
III 682/09
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2000
ÄNDERUNG