Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Berlin, 14.06.1956 - 95 O 3/55

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. Kaumanns, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters 1971, S. 160, der unter Berufung auf Küstner, BB 60, 1300 sogar so weit geht, dass in diesem Fall der Fortbestand des Geschäftsbetriebes des U fingiert werden müsse, was allerdings aus der Fortsetzungsfiktion des § 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 HGB gerade nicht folgt; vgl. aber BGH, 29.06.1959 LS 1 m.w.N. - Torpedo-Werke -; vgl. auch LG Stuttgart, 23.10.1992 LS 4 m.w.N.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Berlin hat entschieden, dass ein Unternehmer sich nicht auf den Wegfall von Unternehmervorteilen (§ 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB) berufen kann, wenn er seinen Geschäftsbetrieb einstellt, ohne dazu aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen zu sein.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Unternehmer (U) beabsichtigt, sich auf das Nichtbestehen von Unternehmervorteilen nach § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB zu berufen, um möglicherweise daraus resultierende Ansprüche (z. B. Ausgleichsansprüche eines Handelsvertreters) abzuwehren. Die Gegenpartei (vermutlich ein Handelsvertreter) fordert likely die Zahlung eines Ausgleichs.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LG Berlin hat entschieden, dass der Unternehmer sich nicht auf den Wegfall der Unternehmervorteile berufen kann, wenn er den Geschäftsbetrieb freiwillig einstellt – also ohne wirtschaftliche Zwangslage.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung auf die Auslegung des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB. Danach ist die Berufung auf den Wegfall von Unternehmervorteilen nur dann möglich, wenn die Stilllegung des Geschäftsbetriebs wirtschaftlich notwendig war. Eine freiwillige Aufgabe des Betriebs ohne solchen Grund rechtfertigt nicht den Ausschluss der Unternehmervorteile.

KI INHALT
Ein Unternehmer kann sich nicht auf das Nichtbestehen von Unternehmervorteilen nach § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB berufen, wenn er den Geschäftsbetrieb ohne wirtschaftliche Zwangslage einstellt.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
treuwidrige Berufung des U auf fehlende Unternehmervorteile bei Liquidation des Betriebes aus freien Stücken
Betriebseinstellung
Chance
Vorteile des U
FUNDSTELLE
VersVerm Sonderbeilage Dezember 57, 3
HVR Nr. 126
HVuHM 56, 403
NORM
§ 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG Berlin
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
14.06.1956
AKTENZEICHEN
95 O 3/55
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
21.01.2021