Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Koblenz, 23.03.2010 - 2 U 1155/09

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vorhergehend LG Koblenz, 26.08.2009 - 16 O 307/08

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Koblenz entscheidet, dass bei einer Abtretung (Teil- oder Vollabtretung nach englischem Common Law oder Billigkeitsrecht) deutsches Recht stillschweigend anwendbar ist, wenn die Abtrittserklärung auf Deutsch verfasst ist, der abgetretene Anspruch aus einem in Deutschland geschlossenen Maklervertrag stammt, die Leistung in Deutschland erbracht wurde und die Parteien später die Anwendung deutschen Rechts vereinbart haben.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Eine Partei (vermutlich Gläubiger) begehrt die Anerkennung einer Abtretung (Teil- oder Vollabtretung) nach englischem Recht (Common Law oder Equitable Assignment) gegenüber einer anderen Partei (Schuldner). Der abgetretene Anspruch stammt aus einem Maklervertrag, der sich auf ein in Deutschland geschlossenes Geschäft bezieht.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Koblenz entscheidet, dass deutsches Recht auf die Abtretung anwendbar ist, obwohl ursprünglich englisches Recht (Common Law) in Betracht kam.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung auf folgende Umstände:

  • Die Abtrittserklärung war in deutscher Sprache verfasst.
  • Der abgetretene Provisionsanspruch aus dem Maklervertrag bezog sich auf ein in Deutschland geschlossenes Geschäft.
  • Die Vermittlungsleistung war in Deutschland zu erbringen.
  • Die Parteien vereinbarten nach Vertragsschluss die Anwendung deutschen Rechts.

Diese Faktoren führen dazu, dass stillschweigend deutsches Recht gilt, selbst wenn ursprünglich eine Abtretung nach englischem Recht (z. B. Statutory Assignment oder Equitable Assignment) in Betracht gezogen wurde.

KI INHALT
Anwendung englischen Rechts bei Common Law- und Equitable Assignment. Stillsweigeende Geltung deutschen Rechts bei deutscher Abtretungserklärung, inländischem Geschäft und nachträglicher Rechtswahl.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
objektive Anknüpfung
stilschweigende Rechtswahl
Anwendung deutschen Rechts
Abtretung einer Courtageforderung
Abtretungsvertrag
Maklervertrag
Ort der Vermittlungsleistung
NORM
§ 522 ZPO
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Koblenz
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
23.03.2010
AKTENZEICHEN
2 U 1155/09
ECLI
ECLI:DE:OLGKOBL:2010:0323.2U1155.09.0A
LIEFERUNG
01.12.2010
ÄNDERUNG
03.06.2020