Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 08.11.1957 - 1 AZR 123/56

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LAG Hessen, 18.01.1956 - II LA 474/55 -; vgl. auch Herschel, BB 58, 160

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Bundesarbeitsgericht (BAG) entscheidet, dass eine Teilkündigung eines Arbeitsvertrags nur ausnahmsweise zulässig ist – etwa bei ausdrücklichem Vorbehalt oder bei selbstständig lösbaren Vertragsteilen. Im konkreten Fall scheitert die Teilkündigung einer Doppeldienstentschädigung (Zusatzvergütung für erhöhten Arbeitsaufwand an einem Tag), da diese ein wesentliches Vertragsmerkmal darstellt und nicht isoliert vom Gesamtvertrag gekündigt werden kann. Der Anspruch darauf kann nur durch eine Gesamt- oder Änderungskündigung entfallen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

  • Arbeitgeber (Orchester) möchte die Doppeldienstentschädigung (Zusatzvergütung für Orchestermitglieder bei zwei Auftritten an einem Tag) einseitig durch Teilkündigung streichen.
  • Arbeitnehmer (AN) bestreitet die Zulässigkeit dieser Teilkündigung.
  • Rechtsgrundlage: Auslegung des Arbeitsvertrags nach § 157 BGB (Treu und Glauben) sowie Grundsätze zur Teilkündigung im Arbeitsrecht.

b) Was hat das Gericht entschieden?

  • Die Teilkündigung der Doppeldienstentschädigung ist unzulässig.
  • Der Anspruch darauf kann nur durch eine Gesamtkündigung des Arbeitsverhältnisses oder eine Änderungskündigung (mit Zustimmung des AN) beseitigt werden.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Grundsätzliche Zulässigkeit von Teilkündigungen:

    • Ausnahmsweise möglich, wenn:
    • Ausdrücklicher Vorbehalt im Vertrag (z. B. Widerrufsrecht).
    • Selbstständig lösbare Vertragsteile (z. B. bei klar trennbaren Teilverträgen).
    • Vertragsauslegung nach § 157 BGB ergibt, dass die Teilkündigung vereinbart wurde.
  2. Unzulässigkeit im konkreten Fall:

    • Die Doppeldienstentschädigung ist kein isolierbarer Vertragsbestandteil, sondern ein prägendes Merkmal des Arbeitsverhältnisses:
    • Sie kompensiert erhöhten Arbeitsaufwand (zwei Auftritte an einem Tag) und dient der Lohngerechtigkeit.
    • Es gibt keine Anhaltspunkte, dass sie unabhängig vom restlichen Vertrag gekündigt werden sollte.
    • Ohne eindeutige Vereinbarung oder trennbare Regelung scheidet eine Teilkündigung aus.
  3. Folgerung:

    • Da die Entschädigung untrennbar mit dem Vertrag verbunden ist, kann sie nur durch Gesamt- oder Änderungskündigung entfallen.
    • Eine Prüfung der Wirksamkeit einer Kündigung nach KSchG entfällt, da keine Kündigung vorlag.

Relevante Rechtsgrundlagen:

  • § 157 BGB (Vertragsauslegung nach Treu und Glauben)
  • Grundsatz der Vertragsfreiheit (für Ausnahmen bei Teilkündigungen)
  • Lohngerechtigkeit als zentrales Prinzip im Arbeitsrecht.
KI INHALT
Teilkündigung eines Arbeitsvertrags ist nur bei vereinbartem Widerrufsvorbehalt oder selbstständig lösbaren Teilverträgen zulässig. Doppeldienstentschädigung als wesentlicher Vertragsbestandteil kann nicht isoliert gekündigt werden.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Zulässigkeit einer Teilkündigung
FUNDSTELLE
BAGE 5, 44
AP Nr. 2 zu § 242 BGB m.Anm. Denecke
AP Nr. 3 zu § 620 BGB
AP Nr. 2 zu § 11 TOK
AR-Blattei, Entscheidung 1 zu Kündigung IB
AR-Blattei ES 1010.1.2 Nr 1
AR-Blattei 1958 D Kündigung I B Übersicht Entscheidung 1
NJW 58, 475
PraktArbR Nr. 284 zu § 1 Abs 1 KSchG
PraktArbR Nr. 57 zu §§ 51-55 BetrVG
MDR 58, 373
BB 58, 192, 194
DB 57, 1131
DB 58, 167, 200
JR 60, 56
ArbuSozPol 59, 268
BABl 58, 308
BB 58, 192/195
Betr. 58, 167
BetrR 58, 335
DeutZ 57 Nr. 92, 19
IfA 58, 3293
PraktArbR 59
PraktArbR-BetrVG §§ 51-55 Nr. 57
RdA 58, 198 Nr. 101
RdA 58, 198
VerwPr 58, 255
WzSozV-Kartei 58 Beil. zu Nr. 4 LS 32
NORM
§ 242 BGB
§ 89 HGB
§ 1 TVG
REDAKTION
Evers
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
08.11.1957
AKTENZEICHEN
1 AZR 123/56
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
15.03.2026 16:59:39