Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 15.11.2000 - VIII ZR 60/00

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz OLG Stuttgart, 25.01.2000

zur Zulässigkeit einer Entscheidung über den AA durch Grundurteil vgl. OLG Nürnberg, 28.01.2011 LS 109 m.w.N. - Schreib- und Zeichengeräte -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass ein Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters (HV) dem Grunde nach als anerkannt gilt, wenn der Unternehmer (U) diesen nur in der Höhe bestreitet, aber nicht dem Grunde nach. Eine ausdrückliche Prüfung aller Voraussetzungen des § 89b Abs. 1 HGB ist dann entbehrlich.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) macht gegen den Unternehmer (U) einen Ausgleichsanspruch (AA) nach Beendigung des Handelsvertretervertrags (HVV) gem. § 89b Abs. 1 HGB geltend.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der Bundesgerichtshof (BGH) bestätigt, dass eine Revision gegen die Vorabentscheidung über den Grund des AA keine Aussicht auf Erfolg hat, wenn der U den AA dem Grunde nach nicht bestreitet und sich nur gegen die Höhe des Anspruchs wendet. In diesem Fall sind keine ausdrücklichen Feststellungen zu den Voraussetzungen des § 89b Abs. 1 HGB (z. B. neue Kunden, erweiterte Geschäfte, Billigkeit) erforderlich.

c) Begründung des Gerichts: Der BGH stützt sich auf seine ständige Rechtsprechung (u. a. BGH, Urteil v. 13.12.1995). Wenn der U den AA nicht in seiner Existenz, sondern nur in der Berechnung infrage stellt, kann das Gericht auf eine detaillierte Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen verzichten. Die Anerkennung des Grundes durch den U ersetzt dann die sonst notwendige Feststellung aller Tatbestandsmerkmale.

KI INHALT
Keine ausdrückliche Feststellung des Ausgleichsanspruchs-Grundes nötig, wenn Unternehmer diesen dem Grunde nach nicht bestreitet und nur die Höhe anfechtet.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
AA des HV
Grundurteil
NORM
§ 304 ZPO
§ 89 b Abs. 1 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
15.11.2000
AKTENZEICHEN
VIII ZR 60/00
ECLI
LIEFERUNG
01.12.2001
ÄNDERUNG
02.09.2026 17:03:22