Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 09.03.1994 - VIII ZR 185/92

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanzen OLG Düsseldorf, 03.07.1992 - 17 U 262/91 -; LG Duisburg, 23.10.1991 - 3 O 134/89 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass eine Gerichtsstandsklausel in AGB nur dann wirksam vereinbart ist, wenn beide Parteien sie ausdrücklich schriftlich oder durch Bezugnahme akzeptieren – eine bloße Annahme unter Beifügung der eigenen AGB reicht nicht aus.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Eine Partei (z. B. ein Unternehmen) möchte die Zuständigkeit eines bestimmten Gerichts für Streitigkeiten aus einem Vertrag durchsetzen, gestützt auf eine Gerichtsstandsklausel in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB). Die andere Partei (z. B. ein Vertragspartner) wendet ein, dass die Klausel nicht wirksam vereinbart wurde, da sie nicht ausdrücklich schriftlich oder durch Bezugnahme akzeptiert habe.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BGH entscheidet, dass die Formerfordernisse des Art. 17 Abs. 1 Satz 2 EuGVÜ (heute: Art. 25 EuGVVO) für die Vereinbarung eines Gerichtsstands nicht erfüllt sind, wenn:

  • Ein Vertragsangebot unter Beifügung von AGB (mit Gerichtsstandsklausel) einfach angenommen wird, ohne dass in der Annahmeerklärung ausdrücklich auf die AGB Bezug genommen wird.
  • Dies gilt auch bei laufenden Geschäftsbeziehungen, selbst wenn den bisherigen Verträgen die AGB zugrunde lagen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Schriftform: Eine wirksame Vereinbarung erfordert, dass jede Partei ihre Willenserklärung schriftlich abgibt (z. B. durch Briefwechsel oder Fernschreiben).
  • Bezugnahme auf AGB: Enthalten die AGB eine Gerichtsstandsklausel, muss in beiden Willenserklärungen (Angebot und Annahme) oder zumindest in der Annahme ausdrücklich auf die AGB verwiesen werden.
  • Halbe Schriftlichkeit: Ausnahmsweise genügt auch eine mündliche Einigung über den Gerichtsstand, wenn diese von einer Seite schriftlich bestätigt wird und beide Parteien die Zuständigkeit stillschweigend akzeptiert haben (unter Verweis auf BGH, 05.12.1985).

Rechtliche Folge: Ohne wirksame Vereinbarung gilt der gesetzliche Gerichtsstand (z. B. nach EuGVÜ/EuGVVO).

KI INHALT
Formerfordernisse für Gerichtsstandsklauseln nach Art. 17 EuGVÜ: AGB in Vertragsangebot oder -annahme reichen nicht aus, es sei denn, beide Willenserklärungen oder die Annahme verweisen ausdrücklich auf die AGB. Halbe Schriftlichkeit möglich bei mündlicher Einigung und Bestätigung.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Form der Gerichtsstandsvereinbarung nach dem EuGVÜ
FUNDSTELLE
RIW 94, 508
DB 94, 1720
JR 95, 456
MDR 95, 29
WM 94, 1088
EuZW 94, 635
IStR 94, 347
NORM
Art. 17 EuGVÜ
REDAKTION
Evers
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
09.03.1994
AKTENZEICHEN
VIII ZR 185/92
ECLI
LIEFERUNG
01.11.1994
ÄNDERUNG
21.05.2021