Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 21.01.1988 - III ZR 157/86

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanzen OLG Nürnberg, 07.05.1986 - 4 U 3494/85 -; LG Nürnberg-Fürth, 19.09.1985 - 4 O 1267/85 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH hat entschieden, dass der Verlust des Arbeitsplatzes als entschädigungsfähiger wirtschaftlicher Nachteil anzusehen ist, wenn die Weiterbeschäftigung des Arbeitnehmers für den Arbeitgeber aufgrund von gegen diesen gerichteten Strafverfolgungsmaßnahmen (hier: Entzug der Fahrerlaubnis eines Außendienstmitarbeiters) unzumutbar wird.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Arbeitnehmer (AN) – hier ein im Außendienst tätiger Vertriebsbeauftragter – begehrt von seinem Arbeitgeber (AG) Schadensersatz für den Verlust seines Arbeitsplatzes. Der Arbeitsplatzverlust trat ein, weil dem AN aufgrund einer Strafverfolgungsmaßnahme (Sicherstellung der Fahrerlaubnis) die Ausübung seiner Tätigkeit unmöglich wurde, was die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses für den AG unzumutbar machte.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass der Verlust des Arbeitsplatzes in einem solchen Fall als entschädigungsfähiger wirtschaftlicher Nachteil anzuerkennen ist.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht begründet seine Entscheidung damit, dass die Strafverfolgungsmaßnahme (hier der Entzug der Fahrerlaubnis) direkt die berufliche Tätigkeit des AN betraf und die Weiterbeschäftigung für den AG unzumutbar machte. Da der Arbeitsplatzverlust somit eine unmittelbare Folge der Maßnahme war, ist er als wirtschaftlicher Nachteil zu ersetzen.

KI INHALT
Verlust des Arbeitsplatzes kann entschädigungsfähig sein, wenn Arbeitsverhältnis für AG wegen Strafverfolgung gegen AN unzumutbar wird.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Verlust des Arbeitsplatzes wegen Sicherstellung des Führerscheins
Entschädigung
Strafentschädigung
Verlust des Arbeitsplatzes wegen Führerscheinentzuges
NORM
§ 7 StrEG
REDAKTION
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.01.1988
AKTENZEICHEN
III ZR 157/86
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG