Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass ein Unternehmer (U) bei der Erteilung eines Buchauszugs für Handelsvertreter (HV) nach § 87a Abs. 2 HGB für Eigenleistungen oder durch Hilfspersonen erbrachte einfache Tätigkeiten nur den Höchstsatz nach § 22 Satz 1 JVEG (21 €/h) ansetzen darf. Spezialisierte Tätigkeiten (z. B. IT-Projektplanung) können mit höheren Sätzen (hier: 35 €/h) abgerechnet werden. Die Beschwer eines Rechtsmittels bemisst sich am Aufwand für die Erfüllung der Pflicht, nicht am Wert der Auskunft. Im konkreten Fall wird die Wertgrenze von 20.000 € nicht überschritten.

a) Wer will was von wem woraus?

• Kläger: Handelsvertreter (HV) verlangt von einem Unternehmer (U) die Erteilung eines Buchauszugs nach § 87a Abs. 2 HGB (Auskunftsanspruch über Provisionsgrundlagen).
• Beklagter: Der U wehrt sich gegen die Höhe der ihm entstandenen Kosten für die Erstellung des Buchauszugs, insbesondere gegen die von einem Sachverständigen geforderten 14.000 € (280 Stunden à 50 €/h).

b) Was hat das Gericht entschieden?

1. Stundensätze für Eigenleistungen/Hilfspersonen:

   • Für einfache manuelle Tätigkeiten (z. B. Erfassung von Stornodaten) oder Eigenleistungen des U gilt der Höchstsatz nach § 22 Satz 1 JVEG (aktuell 21 €/h), auch wenn Hilfspersonen eingeschaltet werden.
   • Für spezialisierte Tätigkeiten (z. B. IT-Projektplanung, Script-Erstellung) können höhere Sätze (hier: 35 €/h) angesetzt werden, wenn besondere Fachkenntnisse erforderlich sind.

2. Beschwer eines Rechtsmittels:

   • Die Beschwer bemisst sich am Aufwand für die Erfüllung (Zeit/Kosten), nicht am Wert der Auskunft.
   • Selbst wenn der U den Buchauszug bereits erteilt hat, entfällt die Beschwer nicht, da die Erfüllung nicht rückgängig zu machen ist (z. B. anders als eine Geldzahlung).

3. Konkrete Kostenberechnung:

   • Spezialisierte IT-Arbeiten: 190 Stunden à 35 € = 6.650 €.
   • Manuelle Hilfstätigkeiten: 620 Stunden à 21 € = 13.020 €.
   • Gesamtkosten: 19.670 € (unterhalb der Wertgrenze von 20.000 € nach § 26 Nr. 8 EGZPO).

c) Begründung des Gerichts:

• Eigenleistungen/Hilfspersonen: Der U kann für selbst zu erbringende Leistungen keine höheren Sätze als den Zeugenentschädigungssatz (§ 22 JVEG) verlangen, da es sich um eine Pflichtaufgabe handelt. Die Hinzuziehung Dritter ändert daran nichts, sofern keine besonderen Qualifikationen erforderlich sind.
• Spezialisierte Tätigkeiten: Bei Aufgaben, die über das übliche Maß hinausgehen (z. B. komplexe IT-Arbeiten), sind höhere Sätze gerechtfertigt, da der U hier auf externe Expertise angewiesen ist.
• Beschwer: Die Verurteilung zur Auskunftserteilung schafft eine abstrakte Beschwer, die nicht durch nachträgliche Erfüllung entfällt (Schutz vor Zwangsvollstreckung).
• Verhältnismäßigkeit: Die vom U beanstandeten 14.000 € waren unverhältnismäßig, da einfache Tätigkeiten nicht mit 50 €/h abgerechnet werden dürfen.

Relevante Rechtsgrundlagen:

• § 87a Abs. 2 HGB (Buchauszugspflicht des Unternehmers)
• § 22 Satz 1 JVEG (Höchstsatz für Zeugenentschädigung)
• § 887 Abs. 2 ZPO (Vorschuss für Auskunftserteilung)
• § 26 Nr. 8 EGZPO (Wertgrenze für Rechtsmittel)