n.rkr.; Revisionsentscheidung BGH, 20.12.2018 - VII ZR 69/18 -; Vorinstanz LG Frankfurt/Main, 07.07.2017 - 2-18 O 276/16 -; nachfolgend nachfolgend OLG Frankfurt/Main, 03.12.2019 - 16 U 109/17 -; der Senat hatte die Revision nach § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen; die klärungsbedürftige Frage, ob nach Beendigung des HVV mangels Widerspruches des Kunden eintretende dynamische Erhöhungen von Lebensversicherungen als Geschäfte im Sinne des § 87 Abs. 1 HGB anzusehen sind, könne in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen auftreten, berühre das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts und sei höchstrichterlich in der Zivilrechtspflege noch nicht entschieden worden