Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Köln entscheidet, dass ein Versicherungsvertreter den Versicherungsnehmer nicht auf die fortbestehenden Sicherheitsanforderungen einer Gewerbespezialversicherung (hier: Einbruchdiebstahlversicherung) hinweisen muss, wenn dieser den Versicherungsort ändert. Der VN hat selbst die Pflicht, seinen Vertrag zu prüfen.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Versicherungsnehmer (VN) verlangt von dem Versicherungsunternehmen (VU) bzw. dessen Vertreter (VV) Schadensersatz, weil nach einem Umzug der Lagerhalle (neuer Versicherungsort) ein Einbruchdiebstahl nicht von der Versicherung gedeckt wurde. Der VN argumentiert, der VV hätte ihn darauf hinweisen müssen, dass die neuen Räumlichkeiten die vertraglichen Sicherheitsanforderungen (z. B. feste Bauweise, Zylinderschlösser) nicht erfüllen.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LG Köln weist die Klage ab. Der VV sei nicht verpflichtet gewesen, den VN auf die fortgeltenden Sicherheitsvorgaben hinzuweisen. Es bestehe kein "Anlass zur Beratung" gemäß § 6 Abs. 5 VVG.

c) Begründung des Gerichts:

• Der Versicherungsvertrag enthielt klare Sicherheitsanforderungen (z. B. feste Bauweise, Zylinderschlösser), die die neue Lagerhalle (Holz/Wellblech, einfache Buntbartschlösser) nicht erfüllte.
• Bei einer reinen Ortsänderung (ohne sonstige Vertragsänderungen) habe der VN selbst die Pflicht, seinen Vertrag zu lesen und die Erfüllung der Voraussetzungen zu prüfen.
• Ein Beratungsanlass für den VV bestehe nur, wenn der VN konkret nachfragt oder der Vertrag unklare Regelungen enthält – beides war hier nicht der Fall.

Rechtsgrundlage: § 6 Abs. 5 VVG (Beratungspflicht des Versicherers).