Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Verden, 13.10.2021 - 8 O 120/20

VERFAHRENSINFORMATIONEN

rkr.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Verden hat entschieden, dass gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern einer VV-OHG (Versicherungsvertreter-OHG) auch nach deren Auflösung der vereinbarten Schiedsabrede unterfallen. Die Klage vor dem staatlichen Gericht wurde daher als unzulässig abgewiesen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Gesellschafter einer aufgelösten VV-OHG (Kläger) verlangt von seinem ehemaligen Mitgesellschafter (Beklagter) Innenausgleich für eine angeblich beglichene Gesellschaftsverbindlichkeit. Der Anspruch stützt sich auf gesellschaftsrechtliche Abwicklungs- und Ausgleichsansprüche (u.a. § 128 HGB, § 735 BGB).

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LG Verden hat die Klage als unzulässig abgewiesen, weil die Streitigkeit aufgrund der im Gesellschaftsvertrag und einer gesonderten Schiedsvereinbarung getroffenen Schiedsabrede nicht vor staatlichen Gerichten, sondern vor einem Schiedsgericht zu verhandeln ist.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Schiedsvereinbarung liegt vor:

    • Die Schiedsklauseln in § 20 des Gesellschaftsvertrags und der gesonderten Schiedsvereinbarung erfüllen die Anforderungen des § 1029 Abs. 1 ZPO, da sie Streitigkeiten aus dem Gesellschaftsverhältnis unter Ausschluss des Rechtswegs einem Schiedsgericht unterwerfen.
    • Die Formulierung („alle Streitigkeiten aus diesem Vertrag“) ist weit auszulegen und erfasst auch Abwicklungsstreitigkeiten mit ausgeschiedenen Gesellschaftern.
  2. Streitigkeit unterfällt der Schiedsabrede:

    • Der geltend gemachte Innenausgleichsanspruch betrifft das Abwicklungsverhältnis der OHG und ist damit eine gesellschaftsrechtliche Streitigkeit aus dem Vertrag.
    • Die Schiedsabrede gilt unabhängig vom Fortbestand der Gesellschaft (Liquidationsstadium) und erstreckt sich auf alle Partner, auch nach Austritt.
  3. Keine Ausnahmen:

    • Die Ernennung des Schiedsrichters durch einen Versicherungskaufmann der Allianz AG (ehemaliger Vertragspartner) ändert nichts an der Bindung der Gesellschafter untereinander.
    • Die Kündigung der Schiedsabrede im Rechtsstreit wirkt nur ex nunc (§ 314 BGB), und ein Wegfall des Schiedsrichters berührt die Vereinbarung nicht (§§ 1038, 1039 ZPO).

Ergebnis: Die Parteien müssen die Streitigkeit vor dem vereinbarten Schiedsgericht austragen.

KI INHALT
Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen von Personengesellschaften gelten auch für Streitigkeiten mit ausgeschiedenen Gesellschaftern. Das LG Verden entscheidet, dass gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten einer VV-OHG, auch im Abwicklungsstadium, der Schiedsabrede unterfallen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Bindung der Gesellschafter einer HV-OHG an eine Schiedsabrede
Auslegung einer Schiedsabrede, die ehemals als Ausschließlichkeitsvertreter für ein VU geschlossen wurde, wenn die HV-OHG zuletzt nicht mehr für das VU Versicherungen vermittelt hat, sondern für einen VM
FUNDSTELLE
EversOK*
NORM
§ 314 BGB
§ 1029 Abs. 1 ZPO
§ 1038 ZPO
§ 1039 ZPO
§ 1066 ZPO
REDAKTION
Oberst/Evers
GERICHT
LG Verden
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
13.10.2021
AKTENZEICHEN
8 O 120/20
ECLI
LIEFERUNG
19.10.2021
ÄNDERUNG
19.10.2021