Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.
Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.
Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.
Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Lübeck hat entschieden, dass ein Handelsvertreter (HV) seinem Unternehmer (U) detaillierte Auskunft über während des Vertragsverhältnisses vermittelte Konkurrenzgeschäfte erteilen muss, wenn diese zu Lasten des U entstanden sind. Die Auskunftspflicht umfasst konkrete Angaben zu Produkten, Kunden und Provisionen.
a) Wer will was von wem woraus? Der Unternehmer (U), eine Vertriebsgesellschaft für Versicherungen und Finanzdienstleistungen, verlangt von seinem Handelsvertreter (HV) Auskunft und Rechnungslegung über während der Vertragslaufzeit vermittelte Geschäfte in Konkurrenz zum U. Der Anspruch ergibt sich aus der wettbewerbswidrigen Tätigkeit des HV während des bestehenden Handelsvertretervertrags (HVV). Betroffen sind Vermittlungen in den Bereichen Versicherungen, Bausparverträge, Darlehen, Kapitalanlagen (inkl. Bäume, Edelmetalle, Unternehmensbeteiligungen, Immobilien, Fonds).
b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht hat den HV verurteilt, dem U detaillierte Auskunft über die vermittelten Konkurrenzgeschäfte zu erteilen. Die Auskunft muss folgende Angaben enthalten:
- Produktdetails: Art (z. B. Versicherungssparte, Tarif, Bausparsumme, Darlehenshöhe, Anlagesumme), Antrags- und Policierungsdatum, Laufzeit, Versicherungssumme, Beiträge (netto/brutto).
- Provisionen: Höhe der erhaltenen Provision und Abreden zur Provisionsmaximierung.
- Immobilien: Kaufpreis und Provision.
- Kundendaten: Bei Kunden des U zusätzlich Name und Anschrift der Kunden, an die Konkurrenzprodukte vermittelt wurden.
c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Das Gericht stützt seine Entscheidung auf die vertragliche Treuepflicht des HV (§ 86 Abs. 1 HGB), die es ihm verbietet, während der Vertragslaufzeit für den U schädliche Wettbewerbsgeschäfte zu betreiben. Da der HV diese Pflicht verletzt hat, ist er zur vollständigen Offenlegung der Konkurrenztätigkeit verpflichtet, um dem U die Prüfung von Schadensersatzansprüchen zu ermöglichen. Die Detailliertheit der Auskunft ist notwendig, um dem U eine konkrete Bewertung der Wettbewerbsverstöße zu ermöglichen.