Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Hamburg, 06.03.2025 - 312 O 227/23 – VON POLL IMMOBILIEN 3 –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass ein Wettbewerber einen Handelsvertreter (HV) eines Unternehmens (U) zu Abwerbezwecken telefonisch kontaktieren darf, wenn eine mutmaßliche Einwilligung vorliegt. Eine unzumutbare Belästigung nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG liegt in diesem Fall nicht vor, solange der HV kein unmissverständliches Desinteresse äußert.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Unternehmer (U) verlangt von einem Wettbewerber Unterlassung der telefonischen Kontaktaufnahme mit seinen Handelsvertretern (HV) zu Abwerbezwecken. Er stützt seinen Anspruch auf §§ 8, 3, 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG (unzumutbare Belästigung durch Werbung).

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Landgericht Hamburg hat die Klage abgewiesen. Es sieht keine unzumutbare Belästigung, wenn:

  • Der HV als sonstiger Marktteilnehmer (geschäftliche Sphäre) angerufen wird.
  • Eine mutmaßliche Einwilligung des HV vorliegt (z. B. durch vorherige Gespräche auf einer privaten Feier).
  • Der HV kein unmissverständliches Desinteresse äußert (z. B. durch klare Ablehnung).

c) Begründung des Gerichts:

  • Marktteilnehmer-Rolle des HV: Der HV handelt in geschäftlicher, nicht privater Eigenschaft (§ 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG).
  • Mutmaßliche Einwilligung: Diese kann aus konkreten Umständen (z. B. Gespräche auf einer Feier mit Berufsbezug) abgeleitet werden.
  • Keine unzumutbare Belästigung: Solange der HV nicht klar ablehnt (z. B. durch Aussagen wie "Ich will nicht angerufen werden"), ist der Anruf zulässig. Ein bloßer Hinweis auf Zeitmangel (z. B. "Ich muss einkaufen") reicht nicht aus.
  • Einzelfallbetrachtung: Maßgeblich sind die konkreten Umstände (z. B. vorherige Kontakte, Gesprächsverlauf).

Streitwert: 30.000 € für einen einzigen Abwerbeanruf.

KI INHALT
Telefonische Abwerbung von Handelsvertretern durch Wettbewerber ist keine unzumutbare Belästigung nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG, wenn eine mutmaßliche Einwilligung vorliegt, z.B. durch vorherige private Gespräche über berufliche Themen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
VON POLL IMMOBILIEN 3
STICHWORT
Werbeanruf zu Zwecken der Abwerbung von Mitarbeitern
FUNDSTELLE
NORM
§ 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG
§ 2 Abs. 1 Nr. 8 UWG
§ 3 UWG
§ 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG
§ 7 Abs. 2 Nr. 2 UWG
§ 8 UWG
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG Hamburg
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
06.03.2025
AKTENZEICHEN
312 O 227/23
ECLI
ECLI:DE:LGHH:2025:0306.312O227.23.00
LIEFERUNG
24.09.2025
ÄNDERUNG
24.09.2025 (automatisch)