Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Düsseldorf entschied, dass der Franchisenehmer (FN) keinen Anspruch gegen den Franchisegeber (FG) auf Zulassung von Software zur Umwandlung von Text- in Bilddateien (z. B. "Free PDF") auf Rechnern mit dem EDV-Warenwirtschaftssystem des FG hat. Der Anspruch scheitert am vertraglichen Ausschluss solcher Software, an fehlenden berechtigten Interessen des FN und an Sicherheitsbedenken des FG.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

• Kläger: Franchisenehmer (FN) – Betreiber von Baumärkten im Franchisesystem des FG.
• Beklagter: Franchisegeber (FG) – Betreiber des Franchisesystems und des zentralen EDV-Warenwirtschaftssystems ("Basis³").
• Begehren: Der FN verlangt vom FG die Zulassung von Software (z. B. "Free PDF" oder Druckertreiber wie "Microsoft Office Document Image Writer") zur Umwandlung von Text- in Bilddateien auf Rechnern, auf denen das EDV-System des FG installiert ist.
• Zweck: Der FN möchte damit elektronische Warenbestellungen bei Drittlieferanten (nicht Systemlieferanten) ermöglichen, die bisher nur postalisch oder per Fax möglich waren.
• Rechtsgrundlage: Der FN stützt seinen Anspruch auf den Franchisevertrag (FV), das Rücksichtnahmegebot (§ 86a HGB) und Kartellrecht.

b) Was hat das Gericht entschieden?

Das OLG Düsseldorf hat die Klage des FN abgewiesen und festgestellt:

1. Kein vertraglicher Anspruch:

   • Die Parteien haben in einer Änderungsvereinbarung zum FV den Einsatz solcher Software ausdrücklich ausgeschlossen.
   • Der FV sieht vor, dass nur Systemlieferanten volle Funktionalitäten des EDV-Systems nutzen dürfen, während bei Drittlieferanten keine elektronischen Bestellungen über das System möglich sind.
   • Der FN muss Bestellungen bei Drittlieferanten weiterhin manuell (postalisch/Fax) aufgeben.

2. Kein gesetzlicher Anspruch:

   • Weder aus dem Franchisevertrag noch aus § 86a HGB (Rücksichtnahmegebot) oder Kartellrecht ergibt sich ein Anspruch auf die Software.
   • Der FG ist in seiner unternehmerischen Gestaltungsfreiheit nicht eingeschränkt, solange er die schutzwürdigen Interessen der FN angemessen berücksichtigt.

3. Kein berechtigtes Interesse des FN:

   • Der FN hat keine konkreten Vorteile (z. B. Zeit-/Kostenersparnis) dargelegt, die ein Überwiegen seines Interesses rechtfertigen würden.
   • Die Sicherheitsrisiken (Datenmissbrauch, Know-how-Abfluss) für den FG überwiegen.

4. Vertragsverstöße des FN:

   • Der FN hat heimlich Software/Makros entwickelt, um das System zu umgehen, und dabei gegen Geschäftsanweisungen des FG verstoßen (z. B. Nutzung nicht freigegebener Hardware/Software, Einrichtung von Benutzerkonten für Dritte).
   • Diese Pflichtverstöße rechtfertigen zusätzlich den Ausschluss der begehrten Funktion.

---

c) Begründung des Gerichts:

1. Vertragliche Auslegung (§§ 133, 157 BGB):

   • Der FV unterscheidet klar zwischen Systemlieferanten (volle EDV-Nutzung) und Drittlieferanten (keine elektronischen Bestellungen).
   • Die Änderungsvereinbarung bestätigt, dass für Drittlieferanten keine Geschäftstransaktionen über das System möglich sein sollen.
   • Die begehrte Software würde genau dies ermöglichen – daher ist sie vertraglich ausgeschlossen.

2. Fehlendes berechtigtes Interesse des FN:

   • Der FN hat keine substantiierten Vorteile (z. B. effizientere Bestellabwicklung) vorgetragen.
   • Selbst wenn elektronische Bestellungen möglich wären, müssten sie aus handels-/steuerrechtlichen Gründen ausgedruckt werden – ein Mehrwert ist nicht erkennbar.

3. Sicherheitsbedenken des FG:

   • PDF-Konvertierungsfunktionen bergen Risiken für Datensicherheit:
   • Unbefugtes Auslesen von sensiblen Daten (z. B. Einkaufspreise, Konditionen, Sortimentsaufbau).
   • Gefährdung des Know-hows des Franchisesystems.
   • Der FG hat ein berchtigtes Interesse, solche Risiken zu vermeiden, zumal sie schwer kontrollierbar sind.

4. Vertragswidriges Verhalten des FN:

   • Der FN hat heimlich Umgehungslösungen entwickelt (z. B. Makros in Excel), die gegen Geschäftsanweisungen verstoßen:
   • Nutzung nicht freigegebener Software/Hardware (z. B. USB-Sticks).
   • Einrichtung von Benutzerkonten für Dritte (Verstoß gegen D 4017, D 4021).
   • Dies untergräbt das Vertrauen und rechtfertigt den Ausschluss der Software.

5. Kein Verstoß gegen Rücksichtnahmegebot (§ 86a HGB):

   • Der FG muss zwar die Interessen der FN berücksichtigen, aber nicht eigene unternehmerische Entscheidungen (z. B. IT-Sicherheit) unterordnen.
   • Die Sicherheitsinteressen des FG (und aller FN) überwiegen hier.

---

Kernaussage:

Der Franchisenehmer kann nicht verlangen, dass der Franchisegeber Software zur Umgehung vertraglicher Beschränkungen zulässt, wenn diese

1. vertraglich ausgeschlossen ist,
2. keine berechtigten Interessen des FN erfüllt und
3. erhebliche Sicherheitsrisiken für den FG birgt. Die unternehmerische Freiheit des FG und die Vertragstreue des FN sind hier entscheidend.