Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OGH, 26.09.2018 - 6 Ob 117/18a – Fußballspielervermittlung –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Ein Handelsagent oder Gesellschafter hat keinen Anspruch auf eidliche Angabe von Provisionen oder Rabatten, aber einen Anspruch auf Vorlage einer Abrechnung. Er darf sein Klagebegehren zunächst unbeziffert formulieren und kann es nach Vorlage der Abrechnung konkretisieren.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsagent oder ein bürgerlich-rechtlicher Gesellschafter begehrt von seinem Geschäftsherrn bzw. Mitgesellschafter die Vorlage einer Abrechnung über Provisionen oder Rabatte, um darauf basierend einen Zahlungsanspruch geltend zu machen.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der OGH hat entschieden, dass kein Anspruch auf eidliche Angabe der Höhe der Provision oder des Rabatts besteht. Allerdings hat der Kläger einen Anspruch auf Vorlage einer Abrechnung. Zudem darf er sein Klagebegehren zunächst unbeziffert formulieren (ähnlich der Stufenklage) und es nach Vorlage der Abrechnung auf eine bestimmte Geldsumme ändern.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt sich auf die Regelungen der Zivilprozessordnung (ZPO). Es verweist darauf, dass zwar keine eidliche Angabe verlangt werden kann, aber die Vorlage einer Abrechnung notwendig ist, um den Anspruch konkretisieren zu können. Die Möglichkeit, das Klagebegehren zunächst unbeziffert zu formulieren, entspricht dabei dem Vorgehen bei einer Stufenklage (§ 254 RZPO, vergleichbar mit deutschen Prozessrecht), wonach der Kläger schrittweise vorgehen kann. § 226 ZPO, der normalerweise eine bezifferte Klage verlangt, wird hier ausnahmsweise nicht angewendet.

KI INHALT
Handelsagenten und bürgerliche Gesellschafter haben keinen Anspruch auf eidliche Angabe von Provision oder Rabatt, aber auf Abrechnungsvorlage und das Recht, Klagebegehren zunächst nicht ziffernmäßig zu fassen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Fußballspielervermittlung
STICHWORT
Gesellschaftsvertrag
Spielervermittlung
Spielerberatung
Rechnungslegung
Vertragsauslegung
Einzelfallbeurteilung
Abtretung von Ansprüchen
fehlender Gesellschaftswille
FUNDSTELLE
NORM
§ 1198 ABGB aF
§ 1194 ABGB
§ 863 ABGB
§ 508a Abs. 2 ZPO
§ 502 Abs. 1 ZPO
REDAKTION
GERICHT
OGH
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
26.09.2018
AKTENZEICHEN
6 Ob 117/18a
ECLI
ECLI:AT:OGH0002:2018:0060OB00117.18A.0926.000
LIEFERUNG
27.05.2026
ÄNDERUNG
27.05.2026 16:16:18