Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OGH, 13.07.2006 - 8 ObA 57/06z – Bankgarantien –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der OGH hat entschieden, dass eine Person, die in einem Unternehmen gegen monatliche Entlohnung kaufmännische Arbeiten nach den Direktiven des kaufmännischen Direktors erledigt, als arbeitnehmerähnlich einzustufen ist, auch wenn sie formal auf Basis eines Auftragsverhältnisses tätig ist.


a) Wer will was von wem woraus? Eine Person, die für ein Unternehmen kaufmännische Tätigkeiten gegen monatliche Bezahlung ausführt (auf Basis eines Auftragsverhältnisses), begehrt die Anerkennung als arbeitnehmerähnliche Person (mit entsprechendem sozialrechtlichem Schutz). Der Streit dreht sich um die Abgrenzung zwischen selbstständiger Tätigkeit (Auftrag) und arbeitnehmerähnlichem Status.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat die Arbeitnehmerähnlichkeit bejaht. Die formal als Auftragnehmerin eingestufte Person ist demnach wie ein Arbeitnehmer zu behandeln.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Der OGH stützte sich auf die tatsächliche Ausübung der Tätigkeit:

  • Die Person arbeitete nach den Direktiven des kaufmännischen Direktors (Weisungsgebundenheit).
  • Sie erhielt eine monatliche Entlohnung (regelmäßiges Einkommen, typisch für Arbeitsverhältnisse).
  • Die Tätigkeiten waren kaufmännischer Natur und in das Unternehmen eingegliedert. Diese Merkmale überwiegen die formale Vertragsbezeichnung als "Auftrag" – entscheidend ist die tatsächliche Ausgestaltung des Rechtsverhältnisses. Damit liegt eine wirtschaftliche Abhängigkeit vor, die den Status als arbeitnehmerähnliche Person rechtfertigt.
KI INHALT
Arbeitnehmerähnlichkeit bei selbstständiger Tätigkeit: Kriterien für kaufmännische Arbeiten gegen Entlohnung unter Direktiven des Unternehmens.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Bankgarantien
STICHWORT
Bankgarantien als Kaution
Schutzgesetze
Aufrechnungsverbot
Vorleistungskredit
Kautionsschutz
FUNDSTELLE
NORM
§ 1 KautSchG
§ 3 KautSchG
§ 4 KautSchG
§ 8 KautSchG
§ 1 Abs. 1 DHG
§ 41 ÖZPO
§ 50 ÖZPO
REDAKTION
GERICHT
OGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
13.07.2006
AKTENZEICHEN
8 ObA 57/06z
ECLI
ECLI:AT:OGH0002:2006:008OBA00057.06Z.0713.000
LIEFERUNG
10.06.2026
ÄNDERUNG
10.06.2026 15:40:05