Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Wuppertal, 21.01.1958 - 8 S 4/57

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu auch BGH, 09.07.1959; Rewolle, DB 64, 467

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Wuppertal entscheidet, dass ein Finanzierungsgeschäft mit Eigentumsvorbehalt und Ratenzahlung in der Regel ein Abzahlungsgeschäft ist. Die Rücknahme der Kaufsache aufgrund des Eigentumsvorbehalts gilt als Rücktritt nach dem Abzahlungsgesetz (AbzG), unabhängig davon, wer den Rücktritt erklärt. Dies führt jedoch nicht automatisch zum Wegfall des Provisionsanspruchs des Handelsvertreters (HV) nach § 87a HGB, selbst wenn das Geschäft rückabgewickelt wird.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) fordert von seinem Auftraggeber Provision für ein vermitteltes Geschäft. Der Auftraggeber verweigert die Zahlung mit der Begründung, das Geschäft sei wegen Rücktritts vom Abzahlungskauf (nach §§ 1, 2, 5, 6 AbzG) rückabgewickelt worden und daher der Provisionsanspruch entfallen.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht bestätigt, dass das Finanzierungsgeschäft mit Eigentumsvorbehalt und Ratenzahlung ein Abzahlungsgeschäft darstellt. Die Rücknahme der Kaufsache ist als Rücktritt nach dem AbzG zu werten. Allerdings führt dies nicht automatisch zum Wegfall des Provisionsanspruchs des HV nach § 87a Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 HGB.

c) Begründung des Gerichts:

  • Das Geschäft ist ein Abzahlungsgeschäft, da der Kreditnehmer die Sache unter Eigentumsvorbehalt erwirbt und den Kaufpreis in Raten zahlt.
  • Die Rücknahme der Sache aufgrund des Eigentumsvorbehalts ist rechtlich als Rücktritt nach dem AbzG einzuordnen.
  • Der Rücktritt berührt jedoch nicht zwingend das Verhältnis zwischen dem HV und seinem Auftraggeber. Der Provisionsanspruch des HV bleibt bestehen, selbst wenn das Geschäft zwischen dem Käufer und Verkäufer rückabgewickelt wird. Die Regelungen des HGB (§ 87a) sind unabhängig von der Rückabwicklung nach AbzG zu betrachten.
KI INHALT
Finanzierungsgeschäft als Abzahlungsgeschäft: Rücknahme der Kaufsache ist Rücktritt nach AbzG, beeinflusst aber nicht automatisch Provisionsanspruch des Handelsvertreters gem. § 87a HGB.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Wirkung des Rücktritts von Abzahlungsgeschäft auf die Provision des HV
FUNDSTELLE
NORM
§ 87 a Abs. 3 Satz 2 HGB
§ 87 a Abs. 3 HGB
§ 87 a Abs. 2 HGB
§ 1 AbzG
§ 2 AbzG
§ 5 AbzG
§ 6 AbzG
REDAKTION
GERICHT
LG Wuppertal
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.01.1958
AKTENZEICHEN
8 S 4/57
ECLI
ECLI:DE:LGW:1958:0121.8S4.57.0A
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
17.12.2017