Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Düsseldorf, 17.08.1965 - 8 Sa 90/65

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu OLG München, 30.04.1958 LS 1 m.w.N.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entscheidet, dass eine Aufrechnung gegen eine verjährte Forderung auch nach Ablauf einer Ausschlussfrist analog § 390 Satz 2 BGB unzulässig ist, wenn die Gegenforderung ebenfalls verjährt ist.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Gläubiger (vermutlich ein Arbeitnehmer oder Arbeitgeber) versucht, eine bereits verjährte Forderung gegen eine Gegenforderung des Schuldners aufzurechnen. Die Aufrechnung erfolgt nach Ablauf einer vertraglichen oder gesetzlichen Ausschlussfrist. Der Schuldner wendet sich gegen diese Aufrechnung.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LAG Düsseldorf hält die Aufrechnung für unzulässig. Es wendet § 390 Satz 2 BGB analog an, der besagt, dass gegen eine verjährte Forderung nicht aufgerechnet werden kann, wenn auch die Gegenforderung verjährt ist. Diese Regelung gilt demnach ebenfalls nach Ablauf einer Ausschlussfrist.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht begründet seine Entscheidung mit der analogen Anwendung des § 390 Satz 2 BGB. Ausschlussfristen und Verjährungsfristen haben ähnliche Funktionen: Beide sollen Rechtssicherheit schaffen, indem sie nach Ablauf einer bestimmten Frist die Durchsetzung von Ansprüchen verhindern. Daher sei es geboten, die für die Verjährung geltende Regelung zur Aufrechnung auch auf Ausschlussfristen zu übertragen. Andernfalls könnte der Gläubiger durch die Aufrechnung die Wirkung der Ausschlussfrist umgehen, was dem Zweck der Fristen zuwiderlaufen würde.

KI INHALT
Aufrechnung nach Ablauf einer Ausschlussfrist analog § 390 Satz 2 BGB – Entscheidung des LAG Düsseldorf zur Anwendbarkeit.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Aufrechnung nach Ablauf einer Ausschlussfrist
FUNDSTELLE
DB 65, 1407
NORM
§ 390 Satz 2 BGB analog
REDAKTION
GERICHT
LAG Düsseldorf
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
17.08.1965
AKTENZEICHEN
8 Sa 90/65
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG