Fazit / Kurzzusammenfassung

Das OLG Frankfurt am Main hat in seinem Urteil vom 08.07.2025 (14 U 193/23) entschieden, dass zwischen den Parteien ein Handelsvertretervertrag (HVV) vorliegt und der Kläger (Vertriebspartner) daher gegen den Beklagten (Unternehmer) einen Ansatz auf Erteilung eines Buchauszugs gemäß § 87c Abs. 2 HGB für alle provisionspflichtigen Geschäfte hat. Auskunftsansprüche über Geschäfte mit Dritten (hier: VW-Konzern) oder zur Vorbereitung eines Ausgleichsanspruchs (§ 89b HGB) oder Kündigungsschadens wurden jedoch abgewiesen.

Zusammenfassung der Entscheidung

a) Wer will was von wem woraus?

• Kläger (Vertriebspartner) begehrt von Beklagtem (Unternehmer, U):

1. Buchauszug (§ 87c Abs. 2 HGB) über alle provisionspflichtigen Geschäfte (Corona-Schnelltests) im streitigen Zeitraum.
2. Auskunft über Geschäfte des U mit dem VW-Konzern (Drittunternehmen), die möglicherweise provisionspflichtig sind.
3. Auskunft zur Vorbereitung eines Ausgleichsanspruchs (§ 89b HGB) und eines Kündigungsschadens.

• Rechtliche Grundlage:
• Handelsvertretervertrag (HVV) (§ 84 Abs. 1 HGB) – streitig war, ob der geschlossene "Kooperationsvertrag" als HVV einzuordnen ist.
• Auskunfts- und Buchauszugsansprüche aus § 87c HGB sowie allgemeiner Auskunftsanspruch aus § 242 BGB.

b) Was hat das Gericht entschieden?

1. Vorliegen eines HVV bejaht:

   • Der Vertrag ist trotz der Bezeichnung als "Kooperationsvertrag" als HVV einzustufen, da:
   • Der Kläger ständig mit der Vermittlung von Geschäften betraut war (§ 84 Abs. 1 HGB).
   • Er in die Absatzorganisation des U eingegliedert war (Vermittlung über eigenes Netzwerk, auch international).
   • Eine Provision erst nach Ausführung des Geschäfts geschuldet wurde (§ 87a Abs. 1 HGB – typisch für HVV, nicht für Handelsmakler).
   • Die Vertragsgestaltung und -durchführung (z. B. Pflicht zur Vermittlung, Möglichkeit der Einschaltung von Unterhandelsvertretern) auf einen HVV hindeuteten.

2. Buchauszugsanspruch (§ 87c Abs. 2 HGB) teilweise stattgegeben:

   • Der U muss einen Buchauszug für alle provisionspflichtigen Geschäfte des Klägers (inkl. Nach- und Folgegeschäfte) erteilen, der u. a. Kundenname, Auftragsdetails, Lieferungen, Rechnungen und Zahlungen enthält.
   • Kein Buchauszug für Geschäfte mit Dritten (VW-Konzern):
   • Da diese nicht vom U, sondern von einem Dritten abgeschlossen wurden, befinden sich die relevanten Daten nicht in den Büchern des U.

3. Auskunftsansprüche abgewiesen:

   • Kein Anspruch auf Auskunft über Drittgeschäfte (VW-Konzern), da:
   • Der HVV nicht für fremde Rechnung abgeschlossen wurde (§ 87c Abs. 2 HGB).
   • Der Kläger die benötigten Informationen nicht aus den Büchern des U erhalten kann.
   • Kein Auskunftsanspruch zur Vorbereitung des Ausgleichsanspruchs (§ 89b HGB) oder Kündigungsschadens:
   • Der Kläger hat seinen Ausgleichsanspruch bereits beziffert und kann ihn ohne weitere Auskünfte berechnen.
   • Die Voraussetzungen für einen allgemeinen Auskunftsanspruch (§ 242 BGB) liegen nicht vor (keine entschuldbare Ungewissheit).

4. Verfahrensrechtliche Folgen:

   • Da es sich um eine Stufenklage handelt, ist zunächst nur über den Buchauszugsanspruch zu entscheiden.
   • Die Sache wird zurückverwiesen an das LG, da die weiteren Leistungsansprüche (Provision, Ausgleichsanspruch) noch nicht entscheidungsreif sind.

c) Begründung des Gerichts

1. Abgrenzung HVV vs. Handelsmakler:

   • Entscheidend ist das Gesamtbild der vertraglichen Gestaltung und tatsächlichen Durchführung (nicht die Bezeichnung).
   • Ständige Betrauung (§ 84 Abs. 1 HGB) liegt vor, wenn der Vertriebspartner verpflichtet ist, sich ständig um Geschäfte zu bemühen (hier: Vermittlungspflicht im Vertrag verankert).
   • Provisionsregelung: Bei HVV ist die Provision erst nach Ausführung des Geschäfts fällig (§ 87a Abs. 1 HGB), bei Handelsmaklern bereits mit Vertragsabschluss.

2. Umfang des Buchauszugs:

   • Der Buchauszug muss alle für die Provisionsberechnung relevanten Daten enthalten, die sich in den Büchern des U befinden.
   • Keine Pflicht zur Auskunft über Drittgeschäfte, da diese nicht in den Büchern des U verzeichnet sind.

3. Ausschluss weiterer Auskunftsansprüche:

   • § 242 BGB: Keine entschuldbare Ungewissheit, da der Kläger seinen Ausgleichsanspruch bereits selbst berechnen konnte.
   • § 87c Abs. 3 HGB: Der Auskunftsanspruch dient nur der Provisionsberechnung, nicht der Vorbereitung eines Ausgleichsanspruchs oder Kündigungsschadens.

4. Stufenklage und Zurückverweisung:

   • Bei einer Stufenklage ist zuerst über den Auskunftsanspruch zu entscheiden.
   • Da das LG die Klage insgesamt abgewiesen hatte, das OLG aber dem Buchauszugsanspruch stattgibt, muss die Sache zurückverwiesen werden, um die weiteren Ansprüche (Provision, Ausgleich) zu prüfen.

---

Kernaussagen im Überblick