Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

AG Horn, 20.03.1968 - 2 C 22/68

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. BAG vom 14.02.1977 LS 2 m.w.N.; ArbG Marburg, 22.07.1969

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Amtsgericht Horn hat mit Urteil vom 20.03.1968 (Az. 2 C 22/68) entschieden, dass ein Bewerber um eine Handelsvertretung keinen Anspruch auf Erstattung seiner Reisekosten gegen den potenziellen Auftraggeber hat, wenn dieser die Kostenübernahme nicht zugesagt hat. Das Gericht begründete dies mit dem Fehlen einer vertraglichen oder gesetzlichen Verpflichtung zur Kostentragung.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Bewerber verlangte von einem Unternehmen die Erstattung seiner Reisekosten, die ihm im Zusammenhang mit einem Vorstellungsgespräch für die Übernahme einer Handelsvertretung entstanden waren. Der Anspruch wurde aus dem Gesichtspunkt der Geschäftsanbahnung oder einer vermeintlichen vorvertraglichen Pflicht des Unternehmens abgeleitet.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Amtsgericht Horn wies die Klage ab und verurteilte den Bewerber zur Tragung seiner eigenen Reisekosten. Ein Erstattungsanspruch bestehe nur, wenn der Auftraggeber die Kostenübernahme ausdrücklich oder konkludent zugesagt habe – was im vorliegenden Fall nicht der Fall war.

c) Begründung des Gerichts:

  • Keine vertragliche Vereinbarung: Es gab keine Absprache oder Zusage des Unternehmens, die Reisekosten zu übernehmen.
  • Keine gesetzliche Grundlage: Weder das Handelsgesetzbuch (HGB) noch das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) sehen eine generelle Pflicht zur Erstattung von Bewerbungskosten vor.
  • Risiko des Bewerbers: Die Kosten für die Anreise zu einem Vorstellungsgespräch trägt grundsätzlich der Bewerber selbst, es sei denn, es liegt eine besondere Abrede vor.

Rechtlicher Kern: Ohne ausdrückliche oder stillschweigende Vereinbarung besteht kein Anspruch auf Erstattung von Reisekosten im Rahmen von Bewerbungsgesprächen – auch nicht bei Handelsvertretern.

KI INHALT
Urteil zu Reisekostenersatz bei Bewerbung um Handelsvertretung – AG Horn entscheidet über Erstattungsanspruch.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Erstattung von Reisekosten für Bewerbung um HVV
Vorstellungskosten
FUNDSTELLE
BB 69, 875
RVR 69, 27
NORM
§ 670 BGB
REDAKTION
GERICHT
AG Horn
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
20.03.1968
AKTENZEICHEN
2 C 22/68
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG