Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Hamm, 28.01.1974 - 2 Sa 832/73

VERFAHRENSINFORMATIONEN

nachgehend BAG, 25.02.1975

vgl. BAG, 25.02.1975 LS 2; vgl. aber LAG Schleswig, 05.11.1957 LS 5

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landesarbeitsgericht Hamm entscheidet, dass ein ehemaliger Angestellter, der während der Karenzzeit als Unternehmer tätig ist, nicht ohne konkrete Zweifel an der Richtigkeit seiner Angaben verpflichtet werden kann, seinem früheren Arbeitgeber Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung zur Einsicht vorzulegen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der ehemalige Arbeitgeber (AG) verlangt von seinem ehemaligen Angestellten, der nun als Unternehmer (U) in der Karenzzeit tätig ist, die Vorlage der Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrechnung zur Einsicht. Der Anspruch könnte sich aus vertraglichen oder gesetzlichen Pflichten (z. B. nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses oder während einer Wettbewerbsverbots-Karenzzeit) ergeben.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Landesarbeitsgericht (LAG) Hamm verneint eine generelle Vorlagepflicht. Der Angestellte muss die Unterlagen nicht ohne weiteres vorlegen, es sei denn, es bestehen begründete Zweifel an der Richtigkeit seiner Angaben (z. B. zu seinen Einkünften oder geschäftlichen Aktivitäten).

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung auf den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und den Schutz des ehemaligen Angestellten vor unnötigen Eingriffen in seine betriebliche Sphäre. Eine pauschale Vorlagepflicht wäre unverhältnismäßig, solange keine konkreten Anhaltspunkte für Unregelmäßigkeiten oder Pflichtverstöße vorliegen. Erst bei begründetem Verdacht (z. B. auf Verletzung des Wettbewerbsverbots) kann der Arbeitgeber Einsicht verlangen.

KI INHALT
Ein ehemaliger Angestellter, der in der Karenzzeit als Unternehmer tätig ist, muss nicht ohne berechtigte Zweifel an seinen Angaben seinem ehemaligen Arbeitgeber Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung vorlegen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Wettbewerbsverbot
Verpflichtung des inzwischen selbständigen Handlungsgehilfen zur Vorlage seiner Bilanz
FUNDSTELLE
DB 74, 972
NORM
§ 242 BGB
REDAKTION
GERICHT
LAG Hamm
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
28.01.1974
AKTENZEICHEN
2 Sa 832/73
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG